||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-11970/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инженерный центр "Сибинвестпроект" от 11.08.2011 N 30/100-39 (с дополнением от 18.08.2011 N 30/100-45) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2010 по делу N А45-19304/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Консул-Сервис" (г. Новосибирск, далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Инженерный центр "Сибинвестпроект" (г. Новосибирск, далее - инженерный центр) о взыскании 121 764 рублей задолженности за коммунальные услуги, 1 546 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию и 2 230 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения и отказа от иска в части взыскания 40 290 рублей задолженности за электроэнергию за период с 01.07.2010 по 30.09.2010).

Суд

 

установил:

 

решением от 28.12.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен полностью. Производство по делу в части взыскания 40 290 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями соглашения от 01.11.2006 N КС2-5 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату потребленной тепловой энергии и коммунальных услуг.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов инженерный центр просит их отменить в части взыскания 40 588 рублей задолженности, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя в результате неправильного применения судами норм права нарушены его законные интересы.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.11.2006 между обществом и инженерным центром (собственник нежилых помещений, расположенных на 5 и 6 этажах десятиэтажного нежилого дома) заключено соглашение N КС2-5 (далее - соглашение) в целях обеспечения содержания недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности, технического обслуживания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и прилегающей территории, обеспечения поставки коммунальных и прочих услуг от соответствующих организаций. Срок действия данного соглашения определен сторонами по 31.10.2007.

Дополнительным соглашением от 01.12.2008 стороны продлили действие основного соглашения на неопределенный срок, согласовали платежное обязательство и определили размер платежей за содержание общего имущества, коммунальные и прочие услуги. Постоянная составляющая стоимости расходов по содержанию общего имущества установлена в размере 40 588 рублей в месяц.

Ссылаясь на задолженность инженерного центра по уплате коммунальных расходов и расходов на содержание общего имущества, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт исполнения обществом обязательств по обеспечению оказания коммунальных услуг и содержанию недвижимого имущества, находящегося в собственности инженерного центра, в сентябре 2010 года. Поскольку доказательств оказания инженерному центру и оплаты им потребленных услуг иной управляющей компании ответчиком не представлено, суды не имели оснований для отказа в удовлетворении требования общества.

Довод инженерного центра в обоснование отсутствия у него долга в виде постоянной составляющей стоимости расходов о создании новой управляющей компании решением общего собрания собственников от 07.06.2010, что явилось основанием для принятия решения от 20.08.2010 о расторжении соглашения с 01.09.2010, отклоняется.

Из содержания судебных актов и заявления не следует, что соглашение заключено с новой управляющей компанией и она фактически с 01.09.2010 оказывала услуги инженерному центру. Кроме того, заявитель не оспаривает наличие перед истцом задолженности за иные оказанные услуги, несмотря на утверждение о том, что соглашение является недействующим документом.

Ссылки инженерного центра в дополнении к заявлению на недействительность соглашения, так как тарифы на услуги не были утверждены на общем собрании, не принимаются. Из судебных актов не следует, что инженерный центр приводил этот довод и суды его исследовали. Оценка обстоятельств спора, в том числе и тех, на которые заявитель ранее не ссылался, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявитель о недоказанности оказания услуг в связи с неподписанием им акта выполненных работ за сентябрь 2010 года отклоняется, поскольку факт оказания услуг установлен судами и уклонение ответчика от подписания акта не освобождает от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-19304/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"