||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-11874/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Строительная компания "Тверьгражданстрой" (пр. Победы, д. 7, г. Тверь, 170034) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2010 по делу N А66-8139/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества Строительная компания "Тверьгражданстрой" к федеральному государственному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области" (ул. Дарвина, д. 13, г. Тверь, 170034) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество Строительная компания "Тверьгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному государственному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области" о взыскании 2 781 966 рублей задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту от 15.01.2008 N 10/08 и обязании производить указанную оплату в соответствии с действующими в период закрытия результатов работ дефляторами (индексами).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.05.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество (подрядчик) и учреждение (государственный заказчик) 15.01.2008 заключили государственный контракт N 10/08, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы по возведению микробиологического лабораторного корпуса учреждения, предусмотренные приложением N 1 к контракту и заданием по строительству объекта (приложение N 2 к контракту), по адресу: город Тверь, улица Дарвина, земельный участок с кадастровым номером 69:40:04:00:081:0031, а государственный заказчик - принять выполненные работы и уплатить обусловленную контрактом цену.

Согласно пункту 1.2 контракта работы считаются выполненными после подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справок о стоимости этих работ и затрат по форме N КС-3.

В силу пункта 1.3 контракта работы выполняются в течение 27 календарных месяцев с момента его заключения.

Общая стоимость работ составляет 52 256 560 рублей.

Цена контракта, согласно приложению N 1 к нему сформирована с применением индекса (дефлятора) IV квартала 2007 года в размере 4,664 в базисном уровне цен 2001 года.

В III квартале 2010 года во исполнение контракта подрядчик выполнил работы на сумму 9 859 484 рубля 64 копейки. Факт выполнения указанных работ подтвержден актами формы КС-2 от 30.07.2010 N 1-10, подписанными государственным заказчиком на указанную сумму без возражений и замечаний.

Учреждение оплатило работы в полном объеме.

Общество посчитало, что стоимость работ, выполненных в рассматриваемый период закрытия и принятия их промежуточного этапа (июль - 3-й квартал 2010 года), должна определяться с учетом величины индекса пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ (дефлятора), равного 5,98, в связи с чем направило Учреждению для подписания и оплаты акты о приемке выполненных работ с идентичными номерами (1 - 10) и той же даты (30.07.2010) на сумму 12 641 451 рублей.

Настоящий спор касается размера индекса (дефлятора), подлежащего применению при расчете стоимости выполненных работ.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, руководствовались положениями пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" согласно которому цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных пунктами 4.2, 6, 6.2 - 6.4 настоящей статьи. Оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной государственным или муниципальным контрактом.

На запрос суда из государственного учреждения "Тверской региональный центр по ценообразованию в строительстве" получено письмо, из которого следует, что понятия "дефлятор" и "индекс изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ (СМР)" не являются тождественными.

Поскольку стоимость выполненных и оплаченных государственным заказчиком работ по подписанным им актам формы КС-2 определялась в соответствии с индексом (дефлятором) 4,664, не имеется оснований для перерасчета стоимости работ по индексу изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ 5,98.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-8139/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"