||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-11872/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей О.М. Козырь, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2010 по делу N А58-5997/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2011 по тому же делу, принятых по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск, далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Гектар" (с. Амга Амгинского улуса Республики Саха (Якутия)) о признании самовольной постройкой 2-х этажного нежилого здания общей площадью 98,8 кв. м с инвентарным номером 98:1208:832 200003, литер А, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 14:04:004002:0037 по адресу: Амгинский улус, с. Амга, ул. Цыкунова, 39, обязании осуществить снос самовольной постройки.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск, далее - территориальное управление), администрация муниципального района "Амгинский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (с. Амга Амгинского улуса Республики Саха (Якутия).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2010 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение от 26.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает.

Судами установлено, что в обоснование исковых требований истец ссылается на осуществление строительства на не отведенном для этих целей земельном участке, принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьями 219, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из отсутствия оснований для признания объекта самовольной постройкой ввиду наличия согласования со всеми необходимыми государственными органами, ввода его в установленном порядке в эксплуатацию, наличия государственной регистрации права собственности на объект и внесения его в генеральный план архитектурного развития.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Ссылки заявителя на то, что земельный участок под строительство не отводился, ранее уже являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонены, как противоречащие имеющимся доказательствам. Все указанные доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не могут являться основаниями для пересмотра дела в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-5997/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"