||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-11866/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чимшит О.В. (ул. 40 лет Победы, д. 32, с. Угловское, Алтайский край, 658270) от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2010 о разъяснении решения названного суда от 26.04.2010 по делу N А03-163/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чимшит О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю (ул. Кирова, д. 91, г. Горняк, Алтайский край, 658420) о признании незаконным бездействия инспекции и обязании отразить в лицевом счете 1 525 737 рублей переплаты по налогу на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2010 по делу N А03-163/2010 индивидуальному предпринимателю Чимшит О.В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю по неотражению в лицевом счете налогоплательщика суммы переплаты по налогу на добавленную стоимость и обязании отразить в лицевом счете 1 525 737 рублей переплаты по этому налогу.

Инспекция обратилась в суд первой инстанции за разъяснением указанного решения суда первой инстанции, указав на неясность этого судебного акта в части установления факта наличия у предпринимателя 1 525 737 рублей переплаты по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 01.01.2004.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2010 разъяснено, что решение не содержит выводов об установлении названного факта, а раскрывает содержание акта сверки от 28.09.2004 N 265 и констатирует бездействие предпринимателя по реализации предполагаемых прав.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных определения и постановлений судов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Соответствующее разъяснение дано судом первой инстанции по заявлению налогового органа.

Утверждение предпринимателя о том, что под видом разъяснения суд первой инстанции изменил существо своего решения, не нашло подтверждения. Доводы предпринимателя исследованы судами апелляционной и кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка на предмет соответствия определения суда первой инстанции требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-163/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.12.2010 о разъяснении решения суда, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"