||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12442/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосгипротранс" (ул. Павла Корчагина, д. 2, г. Москва, 129626) от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 по делу N А40-6082/10-97-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Мосгипоротранс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, г. Москва, 107174) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мосгипротранс" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 473 626 969 рублей 20 копеек задолженности, 2 417 470 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2009 по 18.01.2010 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик в нарушение обязательств по договору от 14.11.2008 N 555 не произвел в полном объеме оплату за выполненную истцом работу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.01.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истцом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исследовав содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды на основании исследования представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, составленном по результатам экспертизы, назначенной в целях установления объема, качества и стоимости выполненных работ по спорному договору и проведенной в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих доводы истца о возникновении у заказчика обязанности по оплате стоимости выполненных проектных работ в заявленной сумме, Вывод судов о неподтверждении подрядчиком надлежащими доказательствами факта выполнения работ с соблюдением условий по качеству, закрепленных в договоре, соответствия работ мотивированы.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств, не установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-6082/10-97-60 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"