||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12350/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ботвиньевой И.П. (ул. Рокоссовского, 38-54, г. Волгоград, 400087) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области суда от 23.12.2010 по делу N А12-18050/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Ботвиньевой И.П. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (ул. 7-я Гвардейская, д. 12, г. Волгоград, 400005) о признании недействительным решения от 30.06.2010 N 16-18-115.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ботвиньева И.П. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда, которым доначислены за 2007 год 2 884 389 рублей налога на доходы физических лиц, 443 752 рублей единого социального налога, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.08.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из невозможности разделения расходов по осуществляемым им в 2007 году видам деятельности, облагаемым по разным режимам налогообложения (общей системе и единому налогу на вмененный доход), в связи с чем сделали вывод о том, что инспекция обоснованно распределила расходы предпринимателя на приобретение товаров пропорционально доле его доходов от деятельности, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход, в общем доходе по всем видам деятельности. При этом судами учтено, что спор о величине полученного предпринимателем дохода отсутствует, процентное соотношение установлено инспекцией на основании расчета, представленного предпринимателем.

Доводы предпринимателя, касающиеся правильности определения процентного соотношения расходов по осуществляемым им видам деятельности, были предметом исследования в судах и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных и исследованных судами при рассмотрении дела, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-18050/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области суда от 23.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"