||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12194/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей О.М. Козырь, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2010 по делу N А40-55911/10-150-456, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (г. Москва, далее - общество) к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы (г. Москва, далее - департамент) об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым N 77:04:0003003:80 площадью 5400 кв. м с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2Б, стр. 1, 2, на условиях, предложенных обществом в оферте.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Префектура Юго-Восточного административного округа г. Москвы (г. Москва, далее - префектура).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 решение от 13.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что собственник объектов незавершенного строительства имеют право пользования предоставленным под эту недвижимость земельным участком.

Судами установлено, что истец на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Ламарка" договора от 03.09.2007 купли-продажи приобрело объекты незавершенного строительства по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, стр. 1, 2 д. 2Б (производственный корпус и административно-бытовой корпус).

Общество обратилось в департамент с заявлением о заключении в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации договора аренды земельного участка с кадастровым номером N 77:04:0003003:80, расположенного под указанными объектами.

Не направление департаментом в установленный срок обществу проекта договора аренды, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о том, что общество вправе требовать предоставление участка для завершения строительства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено решений уполномоченных органов о продлении сроков строительства, равно как и не представлено утвержденная в установленном порядке проектная документация.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались частью 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55911/10-150-456 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2010 по делу N А40-55911/10-150-456, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"