||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12095/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дмитриева Владимира Анатольевича от 29.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2010 по делу N А60-31389/2010-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 по тому же делу по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (г. Екатеринбург, далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Владимиру Анатольевичу (г. Екатеринбург, далее - предприниматель) о взыскании 63 451 рубля 63 копеек платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период с 15.07.2008 по 25.02.2010, 7 651 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2008 по 23.11.2010 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 432, 452, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Условиями приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Екатеринбурга, утвержденными постановлением главы г. Екатеринбурга от 26.07.1999 N 728, условиями договора от 25.01.2002 N 136/п, преюдициальным значением обстоятельств относительно заключенности и действия указанного договора, установленных судебными актами по делам N А60-15196/2006 и N А60-32888/2008, и исходили из доказанности факта превышения предпринимателем нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и свобод человека и гражданина.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 25.01.2002 между предпринимателем (абонент) и предприятием заключен договор N 136/п (в редакции протокола согласования разногласий), по условиям которого предприятие обязалось оказывать абоненту услуги по водоснабжению и приему сточных вод, а последний - оплачивать оказанные услуги, в том числе при сбросе сточных вод с превышением нормативов по повышенному тарифу.

Согласно пункту 2.1 приложения N 3 к договору предприятие осуществляет контроль за составом сбрасываемых абонентом в систему канализации сточных вод путем отбора проб в контрольных колодцах, указанных в таблице N 3 названного приложения.

В соответствии с условиями договора представитель предприятия 30.05.2008 с участием представителя предпринимателя, а также 09.02.2009 и 13.10.2009 произвел отбор проб сточных вод из контрольного колодца КК-1, о чем составлены акты отбора проб сточных вод.

Согласно протоколам лабораторных исследований от 05.06.2008 N 2193, от 16.02.2009 N 3138 и от 21.10.2009 N 11720 выявлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах предпринимателя.

Данные нарушения явились основанием для начисления предприятием повышенной платы за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, отказ предпринимателя от оплаты которой явился основанием для предъявления предприятием настоящего иска.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, подтверждающие факт превышения предпринимателем допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации города, и отказ от оплаты, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных предприятием требований.

Довод заявителя о неправомерности взимания с него платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ на основании постановления главы г. Екатеринбурга от 26.07.1999 N 728, не имеющего силы ввиду неопубликования, на обязательность наличия которого указано в определении Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2011 по делу N А60-37895/2010, не принимается.

Названный судебный акт отменен постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по результатам которого принято решение от 27.07.2011, в соответствии с которым постановление главы г. Екатеринбурга от 26.07.1999 N 728 признано соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-31389/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"