||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-12010/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) (ул. Орджоникидзе, д. 2а, г. Воткинск, 427433) от 15.08.2011 N 10-14/2802 о пересмотре в порядке надзора определения от 14.10.2010 и решения от 22.11.2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-12020/2010-А18, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БлокТрубопроводСтрой" (ул. Ленина, д. 32А, с. Нижние Бузули, Свободненский район, Амурская область, 676431) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) о признании недействительными требований.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "БлокТрубопроводСтрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30.08.2010 N 01900640015093, 01900640015089, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.05.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в связи с изменением местонахождения общества (иной регион), 05.08.2010 года ему выдано уведомление о регистрации юридического лица в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области по месту постановки на учет.

Суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, сделали вывод о том, что с 05.08.2010 года органом контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для общества является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области.

Требования, выставленные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное), признаны судами недействительными, поскольку общество на момент их направления в названном управлении на учете не состояло и управление в отношении общества контрольными полномочиями по выставлению и направлению требований не обладало.

В заявлении управление ссылается на то, что спорные требования отменены и отозваны на основании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике от 29.10.2010 года.

Данный довод был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и был отклонен на основании пункта 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" из которого следует, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании этого акта недействительным, если были нарушены законные права и интересы заявителя.

Суды установили, что оспариваемыми требованиями нарушены законные права и интересы общества, поскольку после их выставления управление провело ряд мер, направленных на их исполнение, в том числе приняло решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, направило инкассовые поручения в банки о списании денежных средств со счетов.

Учитывая, что Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике 29.10.2010 принято решение об отмене и отзыве оспариваемых требований, признание их недействительными в судебном порядке не нарушает права и законные интересы заявителя.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований и для отмены в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2010 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия и исполнения оспариваемых требований до вступления в законную силу судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-12020/2010-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.10.2010, решения суда первой инстанции от 22.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"