||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-11929/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" от 25.08.2011 N 199 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2010 по делу N А50-19229/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (г. Пермь, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (Пермский край, г. Березники, далее - ответчик) о взыскании 333 651 рубля 85 копеек задолженности по договору от 01.04.2010 N 1692 за услуги водоснабжения и водоотведения и 44 311 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2010 по 23.12.2010 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены полностью.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ответчик просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2010 между ответчиком (абонент) и истцом (водоканал) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1692, согласно которому водоканал через присоединенные к горводопроводу и горканализации сети абонента отпускает последнему питьевую воду и принимает от него сточные воды в пределах установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения, а абонент - производит оплату за водопотребление и водоотведение.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик оплатил оказанные в период с апреля по июнь 2010 года услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что факт количества и стоимости потребленного ответчиком ресурса подтверждается материалами дела, а ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме, в материалы дела не представил.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 в обоснование довода о том, что при расчете задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения истец неправомерно включил сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), не принимается.

В указанном Постановлении по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-16422/2009 содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

Принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по существу спора судебные акты не противоречат вышеуказанной позиции, поскольку суды установили, что расчет истца за оказанные услуги произведен с применением тарифа, соответствующего тарифу (плате), установленному постановлением регулирующего органа для граждан с НДС.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-19229/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"