||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-11336/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мариана" от 02.08.2011 N 119 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 по делу А35-6792/2010 Арбитражного суда Курской области по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Марианна" (далее - общество) о взыскании 3 264 739,17 руб., в том числе 832 325,85 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2007 по 01.07.2010 и 2 432 413,32 руб. пени за просрочку платежа за период с 11.06.2007 по 01.07.2010 и об освобождении, возврате по акту приема-передачи арендованного помещения.

Суд

 

установил:

 

ссылаясь на то, что по истечении срока действия договора аренды от 01.01.1997 N 489 ООО "Марианна" не возвратило арендуемое помещение, безосновательно продолжает им пользоваться, а кроме того, за период с 01.06.2007 по 01.07.2010 за обществом образовалась задолженность по арендной плате, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2010 иск удовлетворен частично: с общества в пользу Комитета взыскано 22388,49 руб. пени. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования об освобождении арендованного помещения, иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.07.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Мариана" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судами установлено, что срок договора, заключенного между сторонами, истек 01.07.2010. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что решением Арбитражный суд Курской области от 05.11.2004 по делу N А35-6690/03-с13 суд обязал Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска заключить с ООО "Мариана" договор купли-продажи арендованного помещения, поскольку у арендатора имеется право на приватизацию спорных помещений. Кроме того, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, до настоящего момента договор купли-продажи арендованного помещения между сторонами не заключен.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А35-6792/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"