||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-8442/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Социальное развитие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 по делу N А82-7948/2010,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Социальное развитие" (далее - общество) обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 по делу N А82-7948/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А82-7948/2010 Арбитражного суда Ярославской области и оспариваемым обществом, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011, в связи с чем заявление могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 18.07.2011.

Согласно штампу на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 15.09.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Соответствующее ходатайство обществом не заявлено.

Пояснения, изложенные обществом в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не содержат мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку общество считает, что указанный срок не пропущен.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2011 N ВАС-8442/11 ранее поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено в связи с нарушением требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку полномочия лица, подписавшего заявление, документально не подтверждены. Кроме того, в нарушение абзаца 1 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 N ВАС-8442/11 вновь поданное заявление общества возвращено ввиду нарушения требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском процессуального срока для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом общий процессуальный порядок обращения с заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения названного заявления, предусматривает, в том числе соблюдение правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Помимо этого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без поданного в установленном порядке соответствующего ходатайства.

При указанных условиях, поскольку заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано обществом по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 данного Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Социальное развитие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 по делу N А82-7948/2010 возвратить заявителю.

Приложение: на 66 листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

В.Г.КИРЮШИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"