||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-15542/10

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М.,

судей: Козырь О.М., Поповой Г.Г.

рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Абдулхабирова К.Р. о приостановлении исполнения решения от 23.12.2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-24720/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 по тому же делу

по иску администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к предпринимателю Абдулхабирову К.Р. (далее - предприниматель) о взыскании 5 489 216 руб. задолженности по договору от 08.05.2007 N 694-С и неустойки в размере 577 739 руб. 97 коп.

Предприниматель предъявил встречный иск о признании недействительным (ничтожным), как противоречащего ст. 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, договора от 08.05.2007 N 694-С и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.02.2010 в удовлетворении исковых требований администрации отказано. Требования предпринимателя удовлетворены: договор признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки: с администрации в пользу предпринимателя взысканы 418 000 руб., уплаченных им в счет исполнения обязательств по договору.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2010 решение и постановление апелляционного суда отменены. В удовлетворении встречного иска предпринимателя отказано. В части исковых требований администрации о взыскании долга и неустойки по данному договору дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судом к совместному рассмотрению принят иск предпринимателя о признании недействительным договора от 08.05.2007 N 694-С и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты уточнения исковых требований администрации, согласно которым администрация просит взыскать с предпринимателя 5 937 216 руб. задолженности по договору и 577 739 руб. 97 коп. неустойки.

Решением от 23.12.2010 исковые требования администрации удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу администрации взысканы 5 489 216 руб. задолженности и 577 739 руб. 97 коп. неустойки. В удовлетворении исковых требований предпринимателя о признании сделки недействительной отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов принятых по настоящему делу вместе с ходатайством о приостановлении исполнения вынесенных по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Абдулхабирова К.Р. о приостановлении исполнения решения от 23.12.2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-24720/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 по тому же делу.

Приостановить исполнение решения от 23.12.2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-24720/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2011 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

О.М.КОЗЫРЬ

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"