||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-10604/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной корпорации "Ростехнологии", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2010 по делу N А40-119674/09-58-882 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску Федерального агентства по государственным резервам к открытому акционерному обществу "Авиационная компания "Атлант-Союз", Государственной корпорации "Ростехнологии" об обязании ответчиков в солидарном порядке возвратить 49, 276 тонн топлива для реактивных двигателей ТС-1, а также взыскании солидарно 57 210 318 рублей 64 копейки платы за заимствование нефтепродуктов, 63 429 804 рублей 48 копеек пени за несвоевременный возврат нефтепродуктов, 67 212 037 рублей 52 копейки пени за несвоевременное внесение платы за заимствование на основании договора от 29.09.08 N НТ/69-2008, договора поручительства от 16.12.08 N РТ/81200-288 (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску открытого акционерного общества "Авиационная компания "Атлант-Союз" к Федеральному агентству по государственным резервам о признании договора заимствования от 29.09.08 N НТ/69-2008 недействительным, как крупной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения и встречному иску Государственной корпорации "Ростехнологии" к Федеральному агентству по государственным резервам о признании договора поручительства от 16.12.08 N РТ/81200-288 прекращенным.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, на ответчиков возложена обязанность в солидарном порядке возвратить Федеральному агентству по государственным резервам 49,276 тонн топлива для реактивных двигателей ТС-1. Также с ответчиков в солидарном порядке взыскано в пользу Федерального агентства по государственным резервам 57 210 318 рублей 64 копейки платы за заимствование, 10 000 000 рублей пени за несвоевременный возврат заимствованной продукции и 1 700 000 рублей пени за несвоевременную плату за заимствование, уменьшенных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и встречных исковых требований отказано.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Государственная корпорация "Ростехнологии" (далее - корпорация) полагает, что, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований корпорации о признании договора поручительства от 16.12.08 N РТ/81200-288 прекращенным, судами не учтены положения требования материального права, нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между агентством и обществом заключен договор заимствования нефтепродуктов от 29.09.2008 N НТ/69-2008, в соответствии с условиями которого агентство передало грузополучателям общества в порядке временного заимствования 23 991,885 тонн топлива для реактивных двигателей ТС-1 на общую сумму 750 665 304 рублей 05 копеек, что подтверждается соответствующими железнодорожными накладными, актами приема-передачи, актом сверки расчетов.

Дополнительным соглашением от 02.02.2009 N 1 к договору заимствования внесены изменения в пункт 1.2 договора в части срока возврата топлива и в пункт 2.9. в части изменения платы за заимствование.

Предусмотренные указанным выше договором обязательства по возврату заимствованной продукции в установленный срок, а также по внесению платы за заимствование, предусмотренные пунктами 1.2 и 2.9. договора в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2009 N 1 выполнены обществом не были.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заимствования между агентством (кредитором) и корпорацией (поручителем) заключен договор поручительства от 16.12.2008 N РТ/81200-288, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обществом (должником) обязательств по возврату заимствованного должником по договору заимствования топлива в том же объеме, что и должник, включая основной долг, уплату процентов за заимствование, ответственность, а также убытки.

На основании дополнительного соглашения от 02.02.2009 N 1 во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.01.2009 года и в связи с внесением изменений в договор заимствования агентством и корпорацией было подписано соответствующее дополнительное соглашение от 05.02.2009 N 1/РТ/91200-561 к договору поручительства.

Удовлетворяя исковые требования агентства, суды исходили из того, что материалами дела подтвержден факт получения грузополучателями общества топлива в размере 23 991, 885 тонн, нарушение обществом сроков возврата заимствованного топлива и объем топлива, подлежащего возврату.

Установив обязанность общества по возмещению договорной неустойки в соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора от 29.09.2008 N НТ/69-2008, суды пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения размера, подлежащей взысканию пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречные исковые требования корпорации о признании договора поручительства от 16.12.08 N РТ/81200-288 прекращенным признаны судами не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Оценив дополнительное соглашение от 05.02.2009 N 1/РТ/91200-561, суды пришли к выводу, что при его совершении поручитель выразил свое согласие на изменение условий договора поручительства в связи с изменением условий основного договора заимствования.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными, как несоответствующие нормам права и соглашениям сторон.

Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не могут быть признаны состоятельными, поскольку упоминаемые им судебные решения были приняты с учетом фактических обстоятельств конкретных дел.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-119674/09-58-882 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"