||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12195/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СВР-ИНВЕСТ" (далее - общество "СВР-ИНВЕСТ") (ул. Коровники, д. 14, г. Суздаль, Владимирская область, 601293) от 25.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2011 по делу N А13-3921/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Лайтвил" (далее - общество "Лайтвил", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках этого дела общество "СВР-ИНВЕСТ" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 23 411 938 рублей 41 копейки, включающих: задолженность по договору подряда от 24.12.2007 N 24-12-07 в размере 383 320 рублей и 2 615 385 рублей 60 копеек неустойки за период с 25.12.2007 по 18.05.2010; неустойку в размере 495 052 рублей 38 копеек, взысканную на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2010 по делу N А13-9680/2009; задолженность по договору подряда от 10.06.2008 в размере 795 823 рублей 60 копеек и 405 077 рублей 47 копеек неустойки за период с 26.12.2008 по 18.05.2010; задолженность по договору подряда от 20.06.2008 в размере 12 010 524 рубля 20 копеек и 6 706 755 рублей 16 копеек неустойки за период с 26.12.2008 по 18.05.2010.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2010 требование общества "СВР-ИНВЕСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника 383 320 рублей задолженности и 2 615 385 рублей 60 копеек неустойки по договору подряда на выполнение проектных работ от 24.12.2007 N 24-12-07 выделено в отдельное производство.

Определение от 17.03.2011 обществу "СВР-ИНВЕСТ" отказано во включении этих требований в реестр.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 определение от 17.03.2011 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2011 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "СВР-ИНВЕСТ" на эти судебные акты возвращена.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и апелляционной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между обществом "СВР-ИНВЕСТ" (заказчик) и обществом "Лайтвил" (подрядчик) 24.12.2007 заключен договор подряда на выполнение проектных работ N 24-12-07. Стоимость проектных работ определена сторонами в размере 597 120 рублей.

Платежным поручением от 28.12.2007 N 98 заказчик перечислил подрядчику 190 000 рублей в качестве предоплаты по договору, платежным поручением от 11.03.2008 N 190 подрядчику дополнительно перечислено 193 320 рублей.

Полагая, что обязательства должником не исполнены, общество "СВР-ИНВЕСТ" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 383 320 рублей, составляющих сумму предварительной оплаты, и 2 615 385 рублей 60 копеек договорной неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, руководствуясь требованиями статей 721, 759, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору от 24.12.2007 не доказан, проектная документация была передана заказчику, в связи с чем оснований для возврата авансовых платежей и уплаты неустойки не имеется.

При этих условиях суд правомерно отказал обществу "СВР-ИНВЕСТ" в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя о неисполнении должником договорных обязательств и наличии задолженности сводятся к переоценке доказательств и установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка общества "СВР-ИНВЕСТ" на предъявление им требования до закрытия реестра требований кредиторов должника не имеет правового значения с учетом того, что сами требования признаны судом необоснованными.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-3921/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"