||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12057/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тетюшский комбинат строительных материалов" (Еропкинский переулок, 8, г. Москва, 119034) (далее - комбинат) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2010 по делу N А65-19633/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Айра" (далее - общество) к комбинату о взыскании 42 137 664 рублей 01 копейки основного долга и 9 485 938 рублей 66 копеек неустойки (с учетом уточнения требования) и по встречному иску комбината к обществу о расторжении договора подряда от 04.05.2008 N 8, взыскании 26 945 350 рублей неосновательного обогащения и 1 187 584 рублей 09 копеек ущерба (с учетом уточнения требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда республики Татарстан от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, первоначальное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.07.2011 решение суда первой инстанции от 17.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2011 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, обществом выполнены предусмотренные договором строительного подряда от 04.05.08 N 8 работы на сумму 269 627 883 рублей 21 копейка. Комбинат произвел частичную оплату работ, в связи с чем у него возникла обязанность произвести полную оплату выполненных работ и выплатить обществу неустойку за просрочку их оплаты.

Аргументы заявителя о недочетах первоначальной экспертизы, обоснованности повторной и необходимости назначения дополнительной экспертизы по сути направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства, поэтому они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иные доводы в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-19633/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"