||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12038/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" (ул. Менделеева, зд. 177, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450080) от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2010 по делу N А07-14334/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" к Инспекции ФНС России по Советскому району города Уфы (ул. 50-летия Октября, зд. 13/1, г. Уфа, 450005) о признании недействительными решения от 28.05.2010 N 1884 и требования об уплате налога, пеней и штрафа по состоянию на 22.07.2010 N 5155.

Суд

 

установил:

 

инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 10 месяцев 2008 года принято решение, которым начислено 31 305 141 рубль налога на прибыль по мотиву занижения обществом налогооблагаемой прибыли на сумму дохода от реализации здания в размере 130 438 089 рублей.

Решением Управления ФНС России по Республике Башкортостан апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением обществом решения инспекции в добровольном порядке инспекцией выставлено требование об уплате налога от 22.07.2010 N 5155.

Полагая, что принятые инспекцией решение и требование нарушают его права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.03.2011 и кассационной инстанции от 10.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Между обществом (продавец) и ООО "Санрайз Риэл Эстейт" (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения от 26.09.2008, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя нежилые помещения по цене 155 000 000 рублей.

Право собственности покупателя на указанные помещения было зарегистрировано 08.10.2008.

Согласно статье 271 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) доходы от реализации признаются по методу начисления в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав.

В бухгалтерском и налоговом учете общество в 2008 году отразило доход от реализации объекта основных средств по методу начисления. В целях налогообложения в 2008 году была учтена прибыль от реализации здания в сумме 130 438 090 руб. С указанной сделки исчислен налог на прибыль в сумме 31 305 141 рубль.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате помещения договор купли-продажи был расторгнут в 2009 году. Возврат помещений произведен 06.03.2009. Право собственности на помещения зарегистрировано за обществом 07.09.2009.

Таким образом, по настоящему делу имели место следующие операции: в 2008 году - операция по реализации объекта недвижимости, в 2009 году - ликвидация дебиторской задолженности по этой операции. Обе операции подлежали отражению в бухгалтерской и налоговой отчетности соответственно в 2008 году и в 2009 году с отнесением на финансовые результаты деятельности общества. Поэтому отражение указанного результата хозяйственной деятельности, относящегося к 2009 году, к отчетным периодам 2008 года признано судами не основанным на нормах главы 25 Кодекса.

Доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, выводов судов не опровергают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-14334/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"