||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-11974/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ул. Парижской Коммуны, д. 25а, г. Красноярск, 660049) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2010 по делу N А33-11402/2010 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (ул. 2-х Борцов, д. 21 "В", п. Емельяново, Емельяновский район, Красноярский край, 663020) о признании недействительным ее решения.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 30.04.2010 N 5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит принятые по данному делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали выводы о том, что обществом неправомерно включены в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль затраты в размере 1 134 815 рублей на приобретение товаров (услуг) у обществ с ограниченной ответственностью "Сибстрой", "Успех", "Гефест 777", "Сибмаркет", "Метеор", "Аркада", не подтвержденных документально, и неправомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере 570 466 рублей на основании счетов-фактур, выставленных обществами с ограниченной ответственностью "Сибстрой", "Успех", "Гефест 777", "Сибмаркет", "Метеор", "Аркада" и подписанных не установленными лицами.

Выводы судов основаны на положениях статей 143, 146, 171, 172, 173, 246, 247, 249, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-11402/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"