||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-11937/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей В.Б. Куликовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Транссибнефть" (г. Омск) от 26.08.2011 N 22/18810 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010 по делу N А45-20017/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2011 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Транссибнефть" (г. Омск, далее - общество "Транссибнефть", общество) к Кузнецову Н.И. (г. Новосибирск, далее - Кузнецов Н.И., ответчик) об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию общества и не соответствующие действительности сведения путем размещения на сайте http://dgudkov.livejournal.com и в печатном издании "Российская газета" опровержение следующего содержания:

"Я, Кузнецов Николай Иванович, выступил с недостоверными и порочащими деловую репутацию общества сведениями в октябре 2010 года при "видеообращении к Президенту РФ" и на экологическом митинге в городе Москве. Данные сведения были отражены в видеороликах "Борец с Транснефтью боится расправы" от 12.10.2010 и "Экологи поддержали нашу борьбу за Мошково" от 25.10.2010, которые были размещены в сети Интернет на сайте http://dgudkov.livejournal.com. Я признаю не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведения о том, что общество причинило ущерб моему имуществу (повредило автомобиль "Нива").

Я признаю не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведения о том, что общество оказывает на меня психическое воздействие, а именно угрожает мне убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

Я официально приношу свои извинения за распространение указанных сведений".

Текст опровержения должен быть оформлен видеороликом и размещен на сайте http://dgudkov.livejournal.com, а также должен быть размещен в печатном издании "Российская газета" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

а также о взыскании с ответчика 500 000 руб. в счет компенсации вреда, причиненного деловой репутации общества (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2010 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 решение от 14.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что распространенные ответчиком сведения умаляют его деловую репутацию.

Судами установлено, что основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило размещение 12.10.2010 на Интернет-сайте http://dgudkov.livejournal.com видеоролика под названием "Борец с Транснефтью боится расправы". Ролик состоит из обращения ответчика к Президенту Российской Федерации, в котором он рассказывает о случаях повреждения его автомобиля и возможном покушении на его жизнь, показывая фотографии автомобиля с пробитым лобовым стеклом, в отверстие которого вставлен острый предмет с материей, содержащей изображение свастики. При этом ответчик высказывается о том, что "они стараются напугать, сдавить. Они хотят оставить внучат без деда".

В своем выступлении ответчик сообщает, что работает в обществе "Транссибнефть", в котором много непорядочных людей, таких как Шульц - начальник управления и Чепурной Олег Вячеславович. Рассказывает, что "эти тысячи тонн вышли на людей, люди сейчас начинают болеть, люди просто уезжают, продают дачи".

На указанном интернет сайте 25.10.2010 был размещен видеоролик под названием "Экологи поддержали нашу борьбу за Мошково", в котором снято выступление ответчика на экологическом митинге в городе Москве, по содержанию аналогичное обращению ответчика к Президенту Российской Федерации, размещенному на Интернет-сайте 12.10.2010.

Полагая, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", посчитав, что опубликованные сведения выражают субъективное мнение о сложившихся обстоятельствах, не умаляют деловую репутацию общества. Обращение ответчика является конституционным правом гражданина на обращение в государственные органы (в данном случае к Президенту Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-20017/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"