||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-11860/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агрофирма Оптина" (ул. Чкалова, 106, г. Козельск, Калужская область, 249720) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2010 по делу N А23-4697/09Г-15-231, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" (далее - водоканал) к обществу о взыскании 5 789 664 рублей 50 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.07.2010 решение суда первой инстанции от 15.12.2009 и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2010 отменил и дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Калужской области решением от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требование удовлетворил частично, взыскав с закрытого акционерного общества "Агрофирма Оптина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" 2 466 824 рублей задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.05.2011 решение суда первой инстанции от 08.12.2010 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2011 оставил без изменения.

Суды руководствовались статьями 438, 548 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - Постановление N 1310), Положением о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденным Постановлением правительства Калужской области от 15.06.2004 N 180 (далее - Положение N 180) и исходили из отсутствия оснований для освобождения общества от оплаты задолженности за сброс загрязняющих веществ в сточных водах.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, в период с октября 2007 года по июнь 2009 года между обществом (абонент) и водоканалом сложились фактические отношения по сбросу и приему в систему канализации сточных вод и загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций.

Объемы сброшенных вод и размер концентрации в них загрязняющих веществ заявителем не оспариваются.

Доводы общества об отсутствии у него обязанности по оплате задолженности за превышение концентраций загрязняющих веществ в сточных водах из-за отсутствия между сторонами спора соответствующего соглашения безосновательны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами N 167.

Согласно пункту 70 Правил N 167 расчет абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 1310 порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Во исполнение этого Постановления Правительство Калужской области Постановлением N 180 от 15.06.2004 утвердило Положение о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Калужской области.

Таким образом, суды обоснованно пришли к выводу об обязанности общества произвести оплату за сброс сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ в соответствии с пунктом N 4 Положения N 180.

Довод заявителя о необоснованном включении в расчет оплаты за превышение концентраций загрязняющих веществ тариф на транспортировку сточных вод правомерно отклонен судами, поскольку тариф водоотведения утвержден уполномоченным органом с учетом стоимости услуг по транспортировке стоков.

Каких-либо новых аргументов общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на иной трактовке положений действующего законодательства, регулирующего порядок и размер платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализацию населенных пунктов, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-4697/09Г-15-231 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"