||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-11856/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска от 16.08.2011 N 23-08-03/5358 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.07.2010 по делу N А42-1293/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (г. Мурманск, далее - общество) к Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (г. Мурманск, далее - комитет) о взыскании 99 086 253 рублей 22 копеек задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за 2009 год по договору от 01.09.2006 N 787, а при недостаточности денежных средств у комитета взыскать задолженность с собственника имущества - муниципального образования "Город Мурманск" в лице Управления финансов администрации города Мурманска (г. Мурманск, далее - управление), а также к муниципальному унитарному предприятию "Жилищная сервисная компания" (г. Мурманск, далее - предприятие) о взыскании 27 977 523 рублей 64 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.07.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию на основании договора от 01.09.2006 N 787 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 431, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.09.2006 N 787 и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация), комитетом и предприятием заключен договор теплоснабжения от 01.09.2006 N 787, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать сторонам тепловую энергию через присоединенную сеть, а стороны в соответствующих долях - обязательства ее принять и оплатить.

Общество, отпустив в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 на жилой и нежилой фонд города Мурманска тепловую энергию в горячей воде, выставило ответчикам по утвержденным тарифам к оплате счета-фактуры, которые ответчики не оплатили, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды установили, что пунктами 1.3, 4.1.1 договора предусмотрены условия об оплате сторонами общего количества тепловой энергии в размере 100 процентов объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

Суды учли условия пунктов 5.4 и 5.6 договора, исключающих ответственность предприятия за неоплату тепловой энергии, потребленной арендаторами, собственниками и лицами, использующими на других законных основаниях нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах города Мурманска, в отношении которых энергоснабжающей организацией не представлены договоры.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы условия договора и вытекающие из него трехсторонние обязательства, признав расчет общества правильным, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных в соответствующих долях требований.

Доводы комитета о его действиях по покупке тепловой энергии как исполнителя коммунальных услуг и наличии оснований для расчета задолженности исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и размера платы, установленного для граждан и без учета НДС отклоняются.

Обстоятельства, касающиеся определения статуса абонента, наличия (отсутствия) приборов учета в целях установления объема и стоимости коммунальной услуги теплоснабжения подлежат исследованию нижестоящими судами.

Однако из судебных актов не следует, что комитет приводил указанные доводы и суды их исследовали. Между тем, оценка обстоятельств спора, в том числе и тех, на которые заявитель ранее не ссылался, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-1293/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"