||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-9280/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2010 по делу N А17-865/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ИТБ "Семигорье" (Ивановская обл., Вичугский район, д. Анкино) об истребовании имущества и признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, закрытое акционерное общество "Силуэт".

Суд

 

установил:

 

ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО "ИТБ "Семигорье" (далее - общество) об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ивановская область, Вичугский район, деревня Шалдово, строение 71, а именно: четырех зданий гостевого дома площадью 150,8 кв. м, 151,1 кв. м, 151 кв. м и 148,7 кв. м соответственно, здания хозяйственного блока площадью 377,6 кв. м, здания приемов площадью 759,4 кв. м, здания административно-бытового корпуса площадью 251,3 кв. м, здания бани-сауны площадью 251,5 кв. м, нежилого сооружения станции второго подъема, литер Б9, очистных сооружений, литер Б8, и о признании за банком права собственности на указанные объекты недвижимости (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2009 требования истца, касающиеся здания гостевого дома площадью 150,8 кв. м, расположенного по адресу: Ивановская область, Вичугский район, деревня Шалдово, строение 71, выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2010 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 решение от 24.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ЗАО "Силуэт" (инвестор) и ООО "ИТБ "Семигорье" (заказчик) заключили инвестиционный договор от 10.01.2007 N 08/И-4, по условиям которого заказчик проводит работы по проектированию, строительству и оборудованию учебного комплекса, расположенного по адресу: Ивановская область, Вичугский район, деревня Шалдово, состоящего из двух объектов недвижимости административно-хозяйственного назначения, четырех гостевых домиков, бани-сауны, дома приемов, гостиницы, необходимых инженерно-технических сооружений и коммуникаций (объект инвестирования). Финансирование работ производит инвестор, объем финансирования на момент подписания договора составляет ориентировочно 200 000 000 руб. Заказчик после завершения строительства и монтажа необходимого оборудования обязуется передать в собственность инвестору по акту приема-передачи все объекты недвижимости и инженерно-технические коммуникации, необходимые для эксплуатации данного комплекса в качестве учебной базы. Договор считается исполненным после регистрации права собственности инвестора на объект инвестирования.

Предусмотренные договором работы осуществлены ОАО "СМУ-14", в срок с 11.09.2006 по 01.08.2007, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 27.08.2007 ООО "ИТБ "Семигорье".

За ООО "ИТБ "Семигорье" зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

ЗАО "Силуэт" (цедент) и банк (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 20.05.2008, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по инвестиционному договору от 10.01.2007 N 08/И-4.

Полагая, что является собственником спорного имущества, банк обратился с иском в арбитражный суд.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2009 по делу N А17-414/2009, имеющим в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, давалась оценка правоотношениям сторон по инвестиционному договору от 10.01.2007.

Решением от 03.07.2009 установлено, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении сторонами спорного инвестиционного договора, создания ответчиком спорного объекта за счет инвестиций банка, передачи векселей в качестве финансирования строительства спорного объекта, наличия взаимоотношения сторон в период строительства.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что строительство спорного объекта осуществлялось не на средства инвестора, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу. Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что заявление ответчика о признании иска не освобождает суд от анализа и дачи оценки представленных в дело доказательств, установления правомерности либо необоснованности заявленных требований.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-865/2009 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"