||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-5972/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Экологической безопасности окружающей среды", г. Тула, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2010 по делу N А68-6498/08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Экологической безопасности окружающей среды" (далее - ООО "НПО "ЭКБС") к индивидуальному предпринимателю Чистякову В.Н., г. Тула, о взыскании 10 527 577 руб. 29 коп. долга (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Торнадо - ЭМ".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2008 с индивидуального предпринимателя Чистякова В.Н. в пользу ООО "НПО "ЭКБС" взыскано 10 527 577 руб. 29 коп. долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2009 решение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2008 отменено и дело направлено в тот же суд для нового рассмотрения.

При новом рассмотрении дела ООО "НПО "ЭКБС" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 7 599 486 руб. 75 коп. долга и 3 765 545 руб. 68 коп. неустойки, а также расходы на проведение экспертизы в сумме 150 000 руб.

Предприниматель Чистяков В.Н. обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании недействительными актов выполненных работ (КС-2) за декабрь 2007 года, январь и февраль 2008 года.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, с предпринимателя Чистякова В.Н. в пользу ООО "НПО "ЭКБС" взыскано 75 000 руб. в возмещение расходов по оплате строительно-технической экспертизы.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение от 16.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2011 решение от 15.06.2011 и постановление от 09.03.2011 оставлены без изменения.

Суд установил, что между предпринимателем Чистяковым В.Н. (заказчик) и ООО "НПО "ЭКБС" (генподрядчик) 10.08.2007 заключен договор генподряда N 01-08 на реконструкцию, согласно которому заказчик поручил, а генподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по реконструкции здания магазина "Караван" в городе Туле.

ООО "НПО "ЭКБС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в связи с невыполнением заказчиком своих обязательств по оплате работ.

Предприниматель Чистяков В.Н. обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании недействительными актов выполненных работ КС-2 за декабрь 2007 года, январь и февраль 2008 года.

Судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению выявленные недостатки являются неустранимыми, но несущественными.

Поскольку ООО "НПО "ЭКБС" не доказало в каком объеме и по какой стоимости подлежат оплате работы, выполненные с неустранимыми малозначительными недостатками, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Вопросы о доказанности или недоказанности установленных судом обстоятельств дела к компетенции суда надзорной инстанции не относятся.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-6498/08 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"