||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12562/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧИМЕРСОД" (Москва) от 09.09.2011 N 39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 по делу N А40-172892/09-105-1226, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Генеральная дирекция строительства "Электрон" (Москва, далее - общество "Электрон") к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИМЕРСОД" (Москва, далее - общество "ЧИМЕРСОД") о взыскании 1 000 000 рублей 37 копеек долга и 197 059 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2008 по 01.03.2010 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: отдел по Зеленоградскому административному округу УФССП по городу Москве (Москва, г. Зеленоград, далее - отдел по ЗелАО УФССП по городу Москве), закрытое акционерное общество НПП "Сервисстрой" (Москва, далее - общество "Сервисстрой").

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично: с общества "ЧИМЕРСОД" взыскано 168 500 рублей 06 копеек процентов, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.02.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции, дело направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "ЧИМЕРСОД") ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2007 по другому делу (N А40-27496/07-138-186) заключенный между обществом "Электрон" (продавцом) и обществом "ЧИМЕРСОД" (покупателем) договор купли-продажи нежилых помещений от 23.12.2004 признан недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 применены последствия недействительности сделки от 23.12.2004: покупатель (общество "ЧИМЕРСОД") обязан возвратить продавцу (обществу "Электрон") нежилые помещения, а продавец обязан возвратить покупателю полученные по сделке денежные средства - 1 000 000 рублей 37 копеек. На основании постановления суда апелляционной инстанции обществу "ЧИМЕРСОД" выдан исполнительный лист N 09 ААС-11572 и возбуждено исполнительное производство от 15.02.2008 N 26/6230/42/16/2008.

В ходе принудительного исполнения постановления суда апелляционной инстанции между обществом "Сервисстрой" и обществом "Электрон" (заемщиком) заключен договор займа от 12.02.2008, для привлечения денежных средств по целевому назначению - исполнение требования по исполнительному листу N 09 ААС-11572.

По поручению заемщика займодавец перечислил обществу "ЧИМЕРСОД" 1 000 000 рублей 37 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 принятые по делу N А40-27496/07-138-186 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2008 по делу N А40-27496/07-138-186, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 06.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009, в удовлетворении иска отказано.

Общество "Электрон" направило обществу "ЧИМЕРСОД" письмо с требованием о возврате денежных средств, перечисленных во исполнение судебного акта, впоследствии отмененного судом. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения общества "Электрон" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая преюдициальное значение судебных актов по делу А40-27496/07-138-186, суды трех инстанций пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Суды указали, что правоотношения сторон по возврату денежных средств, перечисленных во исполнение судебного акта в порядке исполнительного производства, регулируются статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления о повороте судебного акта, однако это не исключает право истца на выбор иного способа защиты нарушенного права, в частности, право требовать возврата имущества (денежных средств), полученных ответчиком по исполненному, но впоследствии отмененному судебному акту.

Таким образом, настоящий иск был правомерно рассмотрен в соответствии с положением статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов об удовлетворении иска основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела и надлежащей правовой оценке представленным доказательствам.

Возражения заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нормы материального права судами применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-172892/09-105-1226 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"