||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12533/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "Мир" Аникина М.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2010 по делу N А11-4156/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2011 по тому же делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Мир" к Махачеку Н.Г. о взыскании 55 154 080 рублей 12 копеек.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что неправомерными действиями ответчика как бывшего директора кооператива последнему причинены убытки в виде упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, возникновение убытков истец связывает с неправомерными действиями Махачека Н.Г., выразившимися в заключении им в суде мировых соглашений, согласно которому кооператив как займодавец по заемному обязательству отказался от исковых требований к заемщику в части взыскания с него компенсации за несвоевременный возврат заемных денежных средств.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие, что при обычных условиях оборота кооператив получил бы указанную упущенную выгоду.

Также судами правомерно указано на утверждение названных мировых соглашений судом, который признал их соответствующими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-4156/2010 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.11.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"