||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12368/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N А65-21836/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (город Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (город Москва) о взыскании долга за пользование предметами лизинга размере 3 911 873 рублей 12 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано за недоказанностью.

В поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (лизингодателем) и ООО "ТрансРеалГаз" (лизингополучателем) 07.06.2007 заключен договор лизинга десяти автомобилей КАМАЗ с правом выкупа.

Выкупная цена определена в договоре в размере 5 900 рублей за все десять единиц техники.

Впоследствии на основании соглашения от 07.06.2008 произведена замена лизингополучателя на общество с ограниченной ответственностью "Вектор".

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в настоящем деле срок полезного использования автомашин значительно превысил срок лизинга.

Вступившим в законную силу решением суда по другому делу договор расторгнут, приобретение лизингополучатель титула собственника предметов лизинга исключается.

Правовые выводы судов относительно того, что переход к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга по остаточной, приближенной к нулевой цене допускается только в том случае, если срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования техники; в противном случае установление в договоре символической выкупной цены, приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в состав определенных сделкой периодических лизинговых платежей, соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2011 N 17389/10.

С учетом этого, суды констатировали, что в состав истребуемой суммы задолженности вошла выкупная цена, которая не подлежит взысканию.

При этом суд первой инстанции неоднократно предлагал истцу представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства, обосновывающие состав и размер платежей по договору, в частности, вычленить выкупную цену предметов лизинга из общей величины периодических платежей.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку судебные определения истцом были проигнорированы, суды признали исковые требования не подлежащими удовлетворению за недоказанностью предъявленной к взысканию суммы.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-21836/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"