||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12238/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятзолото" (город Улан-Удэ) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 по делу N А40-31538/10-101-125Б, А40-60280/10-101-302Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Прогноз-Серебро" (город Москва) несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением от 21.02.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал во введении процедуры наблюдения в отношении общества "Прогноз-Серебро" по заявлению открытого акционерного общества "Бурятзолото", оставив заявление общества "Бурятзолото" без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.06.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "Бурятзолото" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся доказательствам, на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 по делу N А40-127493/09-102-952 с общества "Прогноз-Серебро" в пользу общества "Бурятзолото" взыскана задолженность в размере 560 146 103 рублей 23 копеек.

Общество "Бурятзолото" 25.05.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

При проверке обоснованности заявления общества "Бурятзолото" о признании должника банкротом судом было установлено, что должник требование перед кредитором на сумму 560 146 103 рубля 23 копейки полностью погасил путем перечисления денежных средств платежным поручением от 01.02.2011 N 18.

Исходя из этого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения по заявлению общества "Бурятзолото" в отношении общества "Прогноз-Серебро" процедуры наблюдения и оставил заявления кредитора без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

В своем обращении в суд надзорной инстанции общество "Бурятзолото" не оспаривает факт погашения его требования должником, а также не ссылается на то, что оно как кредитор произвело возврат полученной суммы обществу "Прогноз-Серебро", доказательств признания судом в рамках отдельного процесса недействительными по основания, предусмотренным законодательством о банкротстве, действий по исполнению подтвержденного судебным актом денежного обязательства общество "Бурятзолото" не приводит.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает достаточных оснований для выводов о признании обоснованным фактически исполненного требования и о необходимости на его основании введения процедуры наблюдения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31538/10-101-125Б, А40-60280/10-101-302Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 21.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"