||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12101/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Протасова М.Е. (г. Саратов) от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2010 по делу N А57-9194/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску гражданина Протасова М.Е. (г. Саратов) к гражданам Бондаренко Л.А., Бурову Ю.А., Горбунову В.Е., Екимовой Н.А., Кошолкину В.Н., Сорокиной И.М., Сорокину В.Ф. (г. Саратов), Пискуновой И.Н. (г. Москва), закрытому акционерному обществу "НИИХИТ-2" (г. Саратов) о признании незаключенным договора купли-продажи 128 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Опытный завод НИИХИТ" от 20.11.2009, заключенного между Протасовым М.Е. и Екимовой Н.А.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "Статус", закрытое акционерное общество "Опытный завод НИИХИТ" (далее - завод).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Протасов М.Е. просит отменить их, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статей 153, 160, 161, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2010 по делу N А57-26068/2009 установлено и заявителем не оспаривается, что переход права собственности на 128 акций завода от Протасова М.Е. к Екимовой Н.А. по договору купли-продажи от 20.11.2009 в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", состоялся.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов об отсутствии оснований для признания указанного договора незаключенным.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-9194/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"