||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N 13129/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Вильямса 46" от 14.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2011 по делу N А68-9973/10 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Тулатеплосеть" (г. Тула) к товариществу собственников жилья "Вильямса 46" (г. Тула) о взыскании 960 056 рублей задолженности за тепловую энергию и признании соглашения от 26.07.2010 заключенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предметов спора: открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства".

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, решение от 15.03.2011 и постановление от 14.06.2011 в суд кассационной инстанции не обжаловались.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов. Пропуск срока на кассационное обжалование судебных актов не препятствует обращению в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление товарищества собственников жилья "Вильямса 46" от 14.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2011 по делу N А68-9973/10 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

2. Выдать товариществу собственников жилья "Вильямса 46" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"