||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-13228/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА В ЧАСТИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ъ" (город Санкт-Петербург; далее - общество "Ъ") от 06.09.2011 N 31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2008 по делу N А40-68783/07-89-503, определения того же суда от 25.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

общество "Ъ" оспаривает решение суда первой инстанции от 29.04.2008, вынесенное по существу спора, а также судебные акты, касающиеся возврата заявления названного общества о пересмотре упомянутого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этой связи срок на обращение в суд надзорной инстанции исчисляется для каждой части заявления отдельно.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2008 подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного в этой части процессуального срока не заявлено, поэтому в данной части заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

В остальной части заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление выполнено в виде единого документа, оно не может быть физически возвращено, однако надзорное производство по пересмотру решения суда первой инстанции от 29.04.2008 возбуждению не подлежит.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Ъ" в части требований о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-68783/07-89-503, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ъ" в части требования о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2008 по указанному делу признать подлежащим возвращению.

Направить копию настоящего определения заявителю.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"