||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-12770/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Клевенской Натальи Олеговны (140406, Московская область, г. Коломна, Окский проспект, д. 3 "Б", кв. 45) и Клевенского Сергея Дмитриевича (125480, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 19, кв. 32) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 по делу N А41-2906/11, принятого по иску закрытого акционерного общества "Финкомальянс" (105064, г. Москва, Фурманный переулок, д. 10/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Конквэр" (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Социалистическая, д. 3) и обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная промышленно-финансовая компания" (140402, Московская область, г. Коломна, Окский проспект, д. 90) о взыскании 9 000 000 руб. вексельного долга и 45 000 руб. издержек по протесту векселя.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 утверждено мировое соглашение между ЗАО "Финкомальянс" (истец) и ООО "Конквэр", ООО "Объединенная промышленно-финансовая компания" (ответчики), которым ответчики солидарно признают искомый долг в полном объеме и соглашаются в его погашение передать в собственность истцу объект недвижимого имущества.

Пунктом 10 мирового соглашения установлено, что лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушаются, не имеется.

Законность оспариваемого судебного акта в судах апелляционной и кассационной инстанций не проверялась.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявители просят отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено применение норм права, и направить дело на новое рассмотрение. В частности, указывается на то, что при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции нарушено требование части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, по утверждению заявителей, оспариваемый судебный акт затрагивает их права и обязанности как участников общества "Объединенная промышленно-финансовая компания". О принятии оспариваемого судебного акта им стало известно в связи с государственной регистрацией перехода прав собственности на спорный объект недвижимости на основании мирового соглашения.

Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и (или) процессуального права в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А41-2906/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 отказать.

2. Направить дело в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

3. Арбитражному суду Московской области направить дело N А41-2906/11 в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

4. Направить настоящее определение в Арбитражный суд Московской области, Федеральный арбитражный суд Московского округа, заявителям и сторонам, участвующим в деле.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"