||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N ВАС-11932/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Липецке о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 по делу N А36-3105/2010 Арбитражного суда Липецкой области по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин Путешествий" (г. Липецк) к ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала в г. Липецке о взыскании 27 999 рублей страхового возмещения, 2 600 рублей расходов на оплату услуг по оценке и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "Европлан".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.11.2010 ООО "Магазин Путешествий" отказано в удовлетворении иска.

Суд установил, что между ЗАО "Европлан" (лизингодатель) и ООО "Магазин Путешествий" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 16.10.2007 N 91723-ФЛ/ЛПЦ-07, согласно которому предметом лизинга являлся автомобиль Мазда СХ-7 2007 выпуска. Данный договор заключен в соответствии с Правилами N 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО "Европлан" 01.06.2007.

Согласно условиям договора лизинга страховщиком предмета лизинга является ОСАО "Ингосстрах". Полисом от 26.10.2007 N AI 6821665-1 подтверждается, что ЗАО "Европлан" в рамках исполнения договора лизинга застраховал автомобиль Мазда СХ-7 2007 года выпуска в Липецком филиале ОСАО "Ингосстрах".

Плательщиком страховой премии по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности восстановления за счет страховщика) и повреждения предмета лизинга, а также по добровольному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства является ЗАО "Европлан".

Плательщиком страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства является ООО "Магазин Путешествий".

Выгодоприобретатель и условия рассмотрения претензий определяются в соответствии с условиями генерального договора страхования транспортных средств, гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.09.2005.

В связи с уплатой всех платежей, предусмотренных договором лизинга, ЗАО "Европлан" и ООО "Магазин Путешествий" 10.11.2009 заключили дополнительное соглашение к договору лизинга от 16.10.2007 N 91723-ФЛ/ЛПЦ-07 о переходе права собственности на предмет лизинга. На основании акта о приеме-передаче объектов основных средств 10.11.2009 автомобиль Мазда СХ-7 принят к бухгалтерскому учету ООО "Магазин Путешествий" в качестве объекта основных средств.

ЗАО "Европлан" письмом от 10.11.2009 N 1056 уведомило страховщика о досрочном завершении договора лизинга и просило о расторжении договора страхования от 26.10.2007 N AI 6821665-1 с 10.11.2009 и производстве расчета подлежащей возврату страховой премии. ОСАО "Ингосстрах" приняло указанное письмо и после перерасчета возвратило ЗАО "Европлан" часть уплаченной страховой премии.

В дальнейшем в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда СХ-7 был причинен ущерб в размере 27 999 рублей.

Отказ ОСАО "Ингосстрах" от выплаты страхового возмещения ООО "Магазин Путешествий" послужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске в связи с прекращением договора страхования на момент повреждения автомобиля и отсутствием вследствие этого оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2011, отменив решение суда от 10.11.2010, взыскал с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Магазин Путешествий" 27 999 рублей страхового возмещения, 2 600 рублей расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.05.2011 оставил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 без изменения.

Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 929, 958 и 960 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что на момент досрочного прекращения договора лизинга и перехода права собственности на имущество к лизингополучателю срок действия договора страхования от 26.10.2009 N AI 6821665-1 не закончился и права и обязанности из него вытекающие, включая право на получение от ответчика страхового возмещения, перешли ООО "Магазин Путешествий" как новому собственнику застрахованного имущества.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправомерность вывода судов о том, что договор страхования не прекратил своего действия и все права по нему перешли к ООО "Магазин Путешествий".

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из представленных материалов следует, что по условиям части 2 подпункта 6 статьи 38 генерального договора страхования выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по риску "ущерб", имевшего место в рассматриваемом случае, а также страхователем в части обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является лизингополучатель.

Таким образом, в силу положений статей 430, 960 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, заключенный в рамках исполнения договора лизинга, является договором в пользу третьего лица, прекратить который без согласия выгодоприобретателя, страхователь не вправе.

Учитывая изложенное, вывод судов о том, что договор страхования не прекратил своего действия является обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-3105/2010 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"