||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-12150/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Барс" (Зубчаниновское шоссе, д. 179, г. Самара, 443109) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 по делу N А55-18408/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (пр-т Кирова, д. 225, г. Самара, 443035) о признании недействительным решения от 16.06.2010 N 14-12/14840 в части начисления недоимки по налогам, штрафным санкциям и пеням на общую сумму 23 787 334 рубля.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 16.06.2010 N 14-12/14840 в части начисления недоимки по налогам, штрафным санкциям и пеням на общую сумму 23 787 334 рубля.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.05.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности включения обществом в состав расходов в 2007-2008 годах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, стоимости покупных товаров (молока) по товарным накладным от поставщиков: обществ с ограниченной ответственностью "Грейс" и "Техпромсервис". Инспекцией признано необоснованным также применение обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по операциям с названными контрагентами.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 4 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, анализ расчетных счетов указанных контрагентов общества показал, что молочные продукты ими не закупались и не оплачивались. Судами установлено, что эти организации представляли нулевую отчетность, по адресам, указанным в учредительных документах, не располагались, лица, числящиеся руководителями этих организаций, свою причастность к деятельности общества отрицают.

В результате оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи судами сделан вывод об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций между обществом и указанными контрагентами.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной судебной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18408/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"