||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-11910/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Кард-Сервис" (1-й Щипковский пер., д. 3, Москва, 115093) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2011 по делу N А40-101795/10-13-539 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Кард-Сервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1, Москва, 115184; ул. Земляной вал, д. 9, Москва, 105067) о признании незаконным решения и встречному заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Кард-Сервис" о взыскании 453 840 712 рублей задолженности по уплате налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания Кард - Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по г. Москве от 01.06.2010 N 15/96 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее - инспекция) обратилась к обществу со встречным заявлением о взыскании 453 840 712 рублей задолженности по уплате налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, доначисленных на основании оспариваемого обществом решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано. По встречному иску с общества взыскано 453 840 712 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием доначисления оспариваемых сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций послужил вывод инспекции о неправомерном включении в состав расходов документально неподтвержденных затрат общества по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Мега", а также необоснованном применении налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в адрес общества названным контрагентом.

К указанному выводу инспекция пришла, установив ряд обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осуществления указанным контрагентом реальной деятельности. В частности, руководитель ООО "Мега" отрицает свою причастность к деятельности организации, по адресу, указанному в учредительных документах, она не находится, имеются признаки фирмы - "однодневки", основные средства и персонал отсутствуют, последняя отчетность представлена за 3 квартал 2008 года с отражением сумм, не соответствующих реальным оборотам, сведения об имуществе, находящемся в собственности юридического лица, отсутствуют, декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года представлена с "нулевыми" показателями.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, инспекция признала экономически неоправданными расходы по приобретению товара у названного поставщика и отказала в применении соответствующих вычетов по налогу на добавленную стоимость со ссылкой на недостоверность первичных документов, подтверждающих эти операции.

Признавая позицию инспекции правомерной, суды исходили из невозможности ведения хозяйственной деятельности поставщиком налогоплательщика и отсутствия в действиях общества при выборе контрагента должной осмотрительности.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, связаны с оценкой доказательств по делу, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Эти доводы не опровергают выводы судов о невозможности и нереальности осуществления указанным контрагентом хозяйственной деятельности.

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-101795/2010-13-539 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"