||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-11883/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Уточкина М.А., Уточкиной А.Г., Уточкиной У.А. (г. Воронеж) от 15.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2010 по делу N А23-2663/10Г-19-142, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2011 по тому же делу по иску граждан Уточкина М.А., Уточкиной А.Г., Уточкиной У.А. (г. Воронеж) к открытому акционерному обществу "Сервис-Модерн" (далее - общество "Сервис-Модерн", общество) (д. Картышово, Калужская область) об обязании общества "Сервис-Модерн" выкупить у истцов 482 обыкновенные именные акции общества по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, а также об обязании общества привлечь независимую экспертную организацию для определения рыночной стоимости акций.

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано следующим. Годовым общим собранием акционеров общества "Сервис-Модерн", состоявшимся 02.04.2010, принято решение о внесении в устав изменений, касающихся места нахождения общества. Граждане Уточкин М.А., Уточкина А.Г. и Уточкина У.А., являющиеся владельцами 482 акций общества, голосовали против принятия этого решения. По мнению истцов, указанное изменение устава лишает их возможности получать информацию о деятельности общества и, следовательно, ограничивает право истцов на участие в управлении обществом, что в силу статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) влечет возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. Поскольку требование истцов о выкупе акций оставлено обществом без удовлетворения, они обратились с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, в удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии у истцов права требовать выкупа акций на основании пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Уточкин М.А., Уточкина А.Г. и Уточкина У.А. просят их отменить, ссылаясь на то, что суды не дали оценки представленным истцами доказательствам и не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа принадлежащих им голосующих акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что необходимость внесения в устав общества "Сервис-Модерн" изменений в части места нахождения общества была вызвана изменением места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к заключению, что указанное изменение, внесенное в устав общества, не ограничивает прав акционеров.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов об отсутствии у истцов права требовать выкупа акций в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах.

Приведенные заявителями доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-2663/10Г-19-142 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"