||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-11863/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройАрендаСервис", г. Казань о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24242/2010 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Металлоторг", г. Щекино, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАрендаСервис", открытому акционерному обществу "Татстрой", г. Казань, открытому акционерному обществу "Казанский оптико-механический завод" о признании отсутствующим права собственности ООО "СтройАрендаСервис" и ОАО "Татстрой" в отношении следующего имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:240401:0001 по адресу: г. Казань, Советский район, пос. Дербышки, ул. Липатова: сооружение "бетонированная площадка", инвентарный номер 92:401:002:000061150, сооружение "рельсовые пути Р-65", инвентарный номер 92:401:002:000061160, сооружение "полигон 46х72 3312 М2 ул. Липатова", инвентарный номер 92:401:002:000061140, кадастровый номер 16:50:240401:1:4, сооружение "водоизмерительный узел", комплектная трансформаторная подстанция КТП-6/0,4 кВ ТМ-40 кВ; о признании отсутствующим права собственности ООО "СтройАрендаСервис", ОАО "Казанский оптико-механический завод" и ОАО "Татстрой" в отношении имущества - сооружение "забор", инвентарный номер 8970, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:240401:0001 по адресу: г. Казань, Советский район, пос. Дербышки, ул. Липатова; признании права собственности ЗАО "Металлоторг" на указанное выше имущество.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань.

Суд

 

установил:

 

на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Металлоторг" заявило об отказе от исковых требований к ОАО "Казанский оптико-механический завод" и просило признать право собственности ЗАО "Металлоторг" и признать отсутствующим право собственности ООО "СтройАрендаСервис" и ОАО "Татстрой" в отношении следующего имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:24 04 01:0001 по адресу Республика Татарстан, г. Казань, ул. Липатова:

1) сооружение "Бетонированная площадка готовой продукции Липатова, 0", адрес: г. Казань, ул. Липатова, инвентарный номер 92:401:002:000061150;

2) сооружение "Рельсовые пути Р-65", адрес: г. Казань, инвентарный номер 92:401:002:000061160;

3) сооружение "Полигон 46х72 3312 М2 ул. Липатова", адрес: г. Казань, ул. Липатова, инвентарный номер 92:401:002:000061140, кадастровый номер 16:50:240401:1:4;

4) сооружение "водомерный узел" площадью 16,6 кв. м с литером Ж по техническому паспорту РГУП БТИ от 23.11.2010;

5) комплектную трансформаторную подстанцию КТП-6/0,4 кВ ТМ-400 кВА;

6) сооружение "забор", инвентарный номер 8970, протяженностью 183 метра, с литером N 2 по паспорту РГУП БТИ от 23.11.2010, огораживающий с юго-западной и юго-восточной части земельный участок с кадастровым номером 16:50:24 04 01:0001.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 принят отказ от исковых требований к ОАО "Казанский оптико-механический завод". Производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении иска к ОАО "Татстрой" отказано.

Исковые требования к ООО "СтройАрендаСервис" удовлетворены частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 в части удовлетворения исковых требований и в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ЗАО "Металлоторг" к ООО "СтройАрендаСервис" отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 отменено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 оставлено в силе.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, ООО "СтройАрендаСервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора. Заявитель указывает на неправильное применение арбитражным судом норм материального права и несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела. Кроме того, по мнению заявителя, имеет место нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Судами установлено, что на основании договоров купли-продажи от 30.10.2009 ЗАО "Металлоторг" приобрело у ООО "СтройАрендаСервис" шесть объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Липатова: цех гашения извести площадью 422,7 кв. м, производственный цех площадью 1 499,5 кв. м, здание КПП площадью 37,5 кв. м, здание склада площадью 378,1 кв. м, железнодорожные пути не общего пользования протяженностью 145,8 метров и 256 метров, а также движимое имущество, находящиеся на территории этой же базы в количестве 27 наименований.

В договоре определено, что после перехода права собственности на недвижимое имущество к ЗАО "Металлоторг" к приобретателю перейдет право пользования всем земельным участком, на котором расположена производственная база.

В последующем ООО "СтройАрендаСервис" зарегистрировано право собственности на сооружение "Бетонированная площадка готовой продукции Липатова, 0", расположенное на территории производственной базы и предприняло меры по регистрации права собственности на другие вспомогательные объекты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Суды первой и кассационной инстанций, протолковав условия договоров купли-продажи от 30.10.2009 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что истец приобрел все имущество производственной базы, в том числе то имущество, которое является предметом настоящего спора. На основании изложенного иск ЗАО "Металлоторг" был частично удовлетворен.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-24242/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"