||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-6184/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автоколонна N 1240" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2011 по делу N А03-17021/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по тому же делу по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 31.03.2011, принятого по данному делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 02.09.2009 N РА-90 (далее - решение инспекции),

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2010 по делу N А03-17021/2009, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения инспекции.

Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением этого суда от 25.02.2011 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2010.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права. По мнению общества, доначисления в решении инспекции сумм налогов, пеней и штрафов произведены без учета числящейся по его лицевому счету переплаты, установленной в решении Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2010 по делу N А03-17696/2009, о чем не было и не могло быть известно обществу до 31.08.2010.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов общества, оспариваемых судебных актов показало, что им оспаривается правовая оценка, данная судебными инстанциями, фактическим обстоятельствам данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

С учетом установленных судами обстоятельств ими сделан вывод о том, что одновременно с решением инспекции обществу предоставлены приложения N 1 - 4, содержащие расчеты пеней и штрафных санкций, указанных в решении инспекции. В связи с этим суды сочли, что на момент получения решения инспекции обществу должно было стать известно как об обстоятельствах, связанных с исчислением налоговым органом пеней и штрафов с учетом переплат по налогам, так и о наличии последних.

Проанализировав представленные сторонами доводы и доказательства суды отметили, что установление решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2010 по делу N А03-17696/2009 переплаты по налогам не свидетельствует о том, что такая переплата не была учтена в решении инспекции.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

Поскольку обществом не приведено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-17021/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"