||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-17505/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Подчуфарова А.М. от 12.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 по делу N А40-25892/09-48-225, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 по тому же делу по иску Подчуфарова А.М. к открытому акционерному обществу "Моспромстройматериалы" (далее - общество).

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Банк Москвы" (далее - банк) и открытое акционерное общество "Компания "Главмосстрой".

Суд

 

установил:

 

решениями внеочередных собраний акционеров общества одобрены договоры поручительства, заключенные между обществом и банком.

Подчуфаров А.М., полагая, что указанные решения совершены с нарушением его прав как акционера общества, обратился в суд с требованием о признании недействительными принятых обществом решений, а также о признании недействительными договоров поручительства и применении последствий их недействительности.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2010 N ВАС-17505/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации названного дела для пересмотра в порядке надзора вынесенных по нему судебных актов отказано.

Подчуфаров А.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции, ссылаясь на вынесение Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления N 8366/10 от 02.11.2010 по делу N А10-3714/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.08.2011, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 25.06.2009 отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из судебных актов, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которое ссылался заявитель в обоснование пересмотра решения суда первой инстанции, не содержит прямого указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу определения судом надзорной инстанции практики применения правовой нормы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в силу судебных актов на основании данного судебного акта, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании заявителем содержания названного Постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-25892/09-48-225 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"