||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-12809/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" N 03-71/4984/ВС-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2010 по делу N А12-4948/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Дора" Харланова А.Л. об оспаривании сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью фирма "Дора" (далее - должник) и закрытым акционерным обществом "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" (далее - завод).

Суд

 

установил:

 

02.10.2008 между должником (продавец) и заводом (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому обязательства завода по оплате приобретенного имущества погашаются зачетом встречных требований завода к должнику, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) от 30.08.2005.

Во исполнение договора купли-продажи между должником и заводом заключено соглашение о зачете от 16.10.2008 и осуществлены прием - передача имущества.

17.03.2009 должником подано заявление о признании его банкротом; 06.05.2009 должник признан банкротом.

Полагая, что соглашение о зачете совершено с нарушением пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о признании указанного соглашения недействительным.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.06.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть вынесенные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена в пределах шестимесячного срока, предшествующего подаче заявления о банкротстве; на момент совершения оспариваемого соглашения у должника имелась задолженность перед другими кредиторами; в момент заключения оспариваемого соглашения завод знал о неплатежеспособности должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из оснований недействительности сделок, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя о невозможности возвращения переданного должнику имущества по договору купли-продажи, подлежат отклонению как не свидетельствующие о нарушении судом норм права при вынесении решения о признании спорного соглашения недействительным.

Доводы заявителя о том, что завод не обладал информацией о неплатежеспособности должника, подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным судебным актам фактическим обстоятельствам.

Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, отклоняются как направленные на пересмотр представленных доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4948/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"