||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-12291/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Декор-2000" (истец), г. Переславль-Залесский Ярославской области от 26.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2011 по делу N А82-4971/2010-14 Арбитражного суда Ярославской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Декор-2000" к Управлению муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского, к обществу с ограниченной ответственностью "Веретея-Переславль" о признании недействительными торгов, проведенных 24.10.2006, по продаже земельного участка с кадастровым номером 76:18:000000:0019, расположенного по адресу: Ярославская область, Переславль-Залесский, улица Подгорная, и о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 24.10.2006, заключенного по результатам торгов между Управлением и ООО "Веретея-Переславль".

Суд

 

установил:

 

решением от 07.10.2010 отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 решение по существу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2011 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании статьи 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановления мэра города Переславль-Залесский от 14.09.2006 N 1197 проведены торги по продаже земельного участка с кадастровым номером 76:18:000000:0019 площадью 40 344 квадратных метров, расположенного по адресу: Ярославская область, Переславль-Залесский, район улицы Подгорной и улицы Дорожной, для узкоколейной железной дороги.

Извещение о проведении торгов было опубликовано в официальном печатном издании "Переславская неделя" от 20.09.2006. Согласно тексту извещения на торги выставлен земельный участок с кадастровым номером 76:18:000000:0019 и с указанием всех характеристик.

В результате проведенного аукциона победителем признано ООО "Веретея-Переславль", с которым был заключен договор купли-продажи земельного участка от 24.10.2006. Право собственности на названный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.12.2006.

На основании договора о передаче имущества ликвидированного Купанского предприятия промышленного железнодорожного транспорта от 31.07.1989 и акта приемки-передачи основных средств от 01.08.1989, ООО "Декор-2000" зарегистрировало право собственности на объект недвижимости - магистральные железнодорожные пути, протяженностью 1600 метров (частично разобраны), имеющий условный номер 76-76-06/010/2009-467 и расположенный по адресу Ярославская область, Переславль-Залесский, граница г. Переславля - район ул. Кардовского, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.11.2009 серии 76-АА N 995446.

Общество, являясь собственником железнодорожных путей, посчитало, что Управление нарушило процедуру проведения торгов по продаже земельного участка, не опубликовав в извещении информации об обременении земельного участка железнодорожными путями, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд с учетом статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд признал, что о проведении торгов в отношении земельного участка с находящейся на нем недвижимостью истец мог узнать из извещения, опубликованного в средствах массовой информации 20.09.2006. Установив, что за защитой прав истец обратился 07.05.2010, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-4971/2010-14 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"