||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-12202/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "СахаДаймондБанк" Пахомовой Татьяны Юрьевны (Москва) от 02.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 по делу N А40-132759/10-79-850, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "СахаДаймондБанк", учредителя общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "СахаДаймондБанк" Пахомовой Татьяны Юрьевны (Москва, далее - банк "СахаДаймондБанк", учредитель) о признании незаконным Приказа Центрального Банка Российской Федерации (Москва, далее - Банк России) от 29.09.2010 N ОД-479 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк "СахаДаймондБанк" (Общество с ограниченной ответственностью) Коммерческий Банк "СДБ" (ООО) (г. Москва)".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (учредитель) ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приказом Банка России от 29.09.2010 N ОД-479 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк "СахаДаймондБанк" (Общество с ограниченной ответственностью) Коммерческий банк "СДБ" (ООО) (г. Москва)" в связи с неисполнением банком "СахаДаймондБанк" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократное нарушение в течение одного года требований, предусмотренных статей 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ), неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ), с 30.09.2010 у банка "СахаДаймондБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Считая незаконным оспариваемый Приказ Банка России, банк "СахаДаймондБанк" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями части 3 статьи 74, статьей 75 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ, пунктом 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статей 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ, суды установили отсутствие оснований для удовлетворения заявления. При этом суды исходили из наличия у Банка России оснований для принятия оспариваемого Приказа в связи с доказанностью обстоятельств неоднократного нарушения банком "СахаДаймондБанк" требований банковского законодательства и применения к нему мер воздействия в течение одного года. Суды указали, что Банк России принял оспариваемый Приказ в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Для переоценки выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств суд надзорной инстанции не наделен полномочиями в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на неистребование судами по собственной инициативе документов из Росфинмониторинга, свидетельствующих о нарушении Банком России Федерального законодательства, подлежит отклонению, поскольку истребование доказательств относятся к правам арбитражного суда, которые он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора. В настоящем деле такая необходимость отсутствовала.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-132759/10-79-850 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"