||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-13203/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Челябинский завод котельного оборудования" от 05.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2011 по делу N А51-15803/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Челябинский завод котельного оборудования" (г. Челябинск) к администрации Находкинского городского округа (г. Находка) о признании недействительными решения о признании общества уклонившимся от заключения муниципального контракта N 413 от 31.07.2010 на поставку котла марки КЕ 25/14С и котельно-вспомогательного оборудования для котла 25/14 N 4 и решения о признании открытого аукциона несостоявшимся.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Челябинский завод котельного оборудования" обратилось в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, решение от 04.04.2011 и постановление от 10.06.2011 в суд кассационной инстанции не обжаловались.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление закрытого акционерного общества "Челябинский завод котельного оборудования" от 05.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2011 по делу N А51-15803/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 26 листах) возвратить заявителю.

2. Выдать закрытому акционерному обществу "Челябинский завод котельного оборудования" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"