||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-11763/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей В.Б. Куликовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2010 по делу N А33-13835/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Агентства лесной отрасли Красноярского края (далее - агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" (далее - комбинат) о взыскании 2420761 рублей 78 копеек задолженности по арендной плате за период с 23.08.2008 по 18.10.2010 и 3270756 рублей 84 копеек пеней за период с 28.08.2008 по 18.10.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2010 иск в части требований о взыскании задолженности удовлетворен полностью, в части взыскания пеней удовлетворен частично в сумме 788963 рублей 80 копеек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение от 17.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 15.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комбинат просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты в части взыскания задолженности по арендной плате до государственной регистрации договора аренды и указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель считает, что арендная плата по договору аренды лесных участков не может быть начислена и взыскана за период, предшествующий государственной регистрации этого договора.

Судом установлено, что 07.04.2008 между агентством (арендодатель) и комбинатом (арендатор) заключен договор о передаче во владение арендатора на 49 лет земельных участков лесного фонда площадью 810411,3 га с целью их использования для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Передача лесных участков по Приложению N 7 к договору была произведена одновременно с подписанием договора.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 22.08.2008.

Арбитражные суды, удовлетворяя иск в части взыскания арендной платы за 2 квартал 2008 года, руководствовались статьями 427, 431, 433, 606, 609, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 13, 16, 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Протолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора в редакции дополнительных соглашений к нему, арбитражные суды установили, что в пункте 7 и Приложениях N 5 и N 6 к договору стороны согласовали условие о внесении арендных платежей начиная со 2 квартала 2008 года и сумму платежа. Достижение сторонами в дополнительном соглашении о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы за 2 квартал 2008 года свидетельствует о согласии арендатора оплатить фактическое использование им лесных участков на условиях, предусмотренных договором аренды.

Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводам о наличии у арендатора обязанности по внесению согласованного размера платежа за 2 квартал 2008 года и отсутствию оснований для отказа в иске в указанной части.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-13835/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"