||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-11316/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Глендора Холдингс Лимитед" (Кипр) и компании "Коне Холдингс Лимитед" (Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 по делу N А41-8992/09 Арбитражного суда Московской области по иску компании "Глендора Холдингс Лимитед" и компании "Коне Холдингс Лимитед" к компании "Бойли Системс Лтд", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области и обществу с ограниченной ответственностью "Плутон" о признании права на 100 процентов долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью "Рилэнд", "Махаон" и "Парфенион" и устранении препятствий для реализации корпоративных прав.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Компании "Глендора Холдингс Лимитед" и "Коне Холдингс Лимитед" обратились в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2011 ввиду отсутствия однозначного толкования постановления по перечисленным в заявлении вопросам, касающимся последствий отмены постановления суда апелляционной инстанции, рассмотревшим дело по правилам первой инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 17.05.2011, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 12.07.2011, в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2011 отказано.

Заявители просят пересмотреть в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 17.05.2011 и от 12.07.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, содержание постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2011 по своему изложению доступно и понятно для восприятия; заявление о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2011 было фактически направлено на его пересмотр и изменение его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 21.02.2011, суд исходил из положений статьи 179 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При таких условиях доводы заявителя о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-8992/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"