||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-12164/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нью-Лен-Ойл" (ул. Донская, 12-52, гркутск, 664046) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2010 по делу N А19-15116/10-17, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Нью-Лен-Ойл" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 259 375 рублей за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.05.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Нью-Лен-Ойл" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ответчиком в вагоне N 53732426 от станции Батарейная ВСЖД до станции Новый порт Октябрьской железной дороги отправлен груз (пиломатериал) по транспортной железнодорожной накладной N ЭЕ 529101, согласно которой масса брутто - 83 550 кг, масса тары - 22 400 кг, масса нетто - 61 150 кг. При взвешивании данного вагона на станции Новый порт установлено, что масса брутто составляет 91 200 кг, масса тары согласно трафарету на брусе - 22 400 кг, масса нетто - 68 800 кг. С учетом значения предельного отклонения в результатах измерения массы нетто излишек массы груза составляет 5 968, 4 кг, о чем 10.02.2010 составлены акт общей формы N 11/15 и коммерческий акт N ОКТ1000459/11.

Согласно расчету истца штраф за искажение сведений о грузе в транспортной железнодорожной накладной составил 259 375 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление об уплате штрафа оставлено без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (коммерческий акт, акт общей формы, расчеты), суды пришли к выводу о доказанности факта искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах и факта снижения стоимости провозной платы ввиду искажения в перевозочных документах данных о количестве груза.

Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 98, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43, пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Довод заявителя о неприменении судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения судами и отклонен как неосновательный. Ответчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательств не представил. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 (документ опубликован на сайте ВАС РФ 24.02.2011) установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-15116/2010-17 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"