||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-12143/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бремор" от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 по делу N А40-121875/10-82-1036, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 по тому же делу по иску учреждения "Центральный научно-исследовательский и проектный институт по градостроительству Российской академии архитектуры и строительных наук" к обществу с ограниченной ответственностью "Бремор" о взыскании 606 450 руб. и 1 053 522,34 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды от 02.12.2003 N Д-30/599 и от 21.06.2006 N Д-30/1126 за период с 16.02.2010 г. по 15.09.2010 г. соответственно, 127 748,35 руб. и 250 362,18 руб. расходов по оплате коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг за период с 16.02.2010 г. по 30.06.2010 г. и 6 242,81 руб. и 12 234,71 руб. пени за период с 16.02.2010 г. по 30.09.2010 г. по договорам на оплату услуг от 01.04.2009 N Д-30/599-У2 и от 01.04.2010 N Д-30/1126-У2.

В качестве третьего лица к участию в деле, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве (далее - Территориальное управление Росимущества в г. Москве).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскано 2 056 560,39 руб. долга и пени по спорным договорам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.07.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Бремор" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что пользование имуществом является платным (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные доказательства, суды установили, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договорам аренды от 02.12.2003 N Д-30/599 и от 21.06.2006 N Д-30/1126 за период с 16.02.2010 по 15.09.2010 соответственно, в результате чего образовалась задолженность, которая обоснованно взыскана судом.

Судами установлено, что заявитель в нарушении статьи 65 Кодекса не представил доказательств возврата арендуемых объектов 18.02.2010.

Ссылка заявителя на предъявление иска ненадлежащим лицом исследовалась судами и ей дана оценка.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-121875/10-82-1036 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"