||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-11946/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сургутское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ул. Западная, д. 13, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628414) от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9090/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Сургутское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта" к Инспекции ФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югре (ул. Республики, д. 73/1, г. Сургут, Тюменская область, 628412) о признании незаконным решения от 11.06.2010 N 1326.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2009 год инспекцией вынесено решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением статей 81, 88, 100 Кодекса и пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по неверно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для вынесения инспекцией решения о привлечении общества к ответственности за неуплату земельного налога послужило установленное и не оспариваемое обществом обстоятельство - неотражение в декларации по земельному налогу за 2009 год одного из принадлежащих обществу земельных участков с кадастровым номерном 86:03:000000:1955, что зафиксировано актом налоговой проверки от 26.04.2010 N 922.

Общество полагает, что уплата 13.05.2010 недоимки по земельному налогу, 14.05.2010 соответствующих сумм пеней и представление 31.05.2010 уточненной налоговой декларации по этому налогу освобождает общество от налоговой ответственности на основании пункта 4 статьи 81 Кодекса, поскольку решение инспекции о привлечении к ответственности принято 11.06.2010.

Согласно статье 81 Кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном статьей.

Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога.

Судами установлено, что общество произвело действия, освобождающие его от применения мер налоговой ответственности, после обнаружения инспекцией ошибки, повлекшей недоплату земельного налога.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования общества у судов не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-9090/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"