||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-12557/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Д.И. Дедова, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ивхимпром" от 26.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.02.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2011 по делу N А17-5462/2010 Арбитражного суда Ивановской области.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Ивхимпром" (далее - общество "Ивхимпром") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта N 1" о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права собственности на железнодорожный путь на территории завода общества "Ивхимпром" протяженностью 1948 метров, условный номер 37-37-01/2010-771. местоположение: город Иваново, от стрелочных переводов N 3, 7, 12, 13/14, 5, 5а, 9, 11, 12а железнодорожных путей необщего пользования ответчика до упоров на территории улицы Кузнецова, д. 112.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Ивхимпром" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами и не опровергается самим обществом "Ивхимпром", спорный железнодорожный путь является недвижимым имуществом, в отношении которого имеется спор о правах.

Исходя из указаний пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание чужого зарегистрированного права путем предъявления иска о признании его отсутствующим может быть осуществлено лицом, у которого нет возможности защитить свое право путем его признания или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Общество "Ивхимпром" иск о признании за собой права на спорный железнодорожный путь не предъявляло, на невозможность предъявления такого иска не ссылалась.

С учетом изложенного, вывод судов об избрании обществом "Ивхимпром" ненадлежащего способа защиты и отказ на этом основании в удовлетворении заявленного требования не нарушает единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Что касается изложенных в надзорной жалобе доводов по фактическим обстоятельствам спора (местонахождение, длина железнодорожного пути, история его приватизации и т.п.), то они не влияют на результат рассмотрения заявленного требования и не могут служить основанием к пересмотру оспариваемых судебных актов. Кроме того, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследование, оценка доказательств и установление фактических обстоятельств в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-5462/2010 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"