||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-12482/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой и С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дудко Михаила Петровича (Нахимовский пр-т, д. 52/27, кв. 124, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 по делу N А40-96659/10-47-849, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Дудко М.П. к закрытому акционерному обществу "ОСК "Объединенная Строительная Компания" (Певческий пер., д. 4, стр. 1, г. Москва, 109028) о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг N 30 от 17.09.2008 и договора купли-продажи инвестиционных паев N 30/2 от 18.09.2008, взыскании суммы займа в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 592 330 руб. и 6 458 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 решение суда первой инстанции от 29.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений Гражданского кодекса Российской Федерации о притворной сделке.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств притворности оспариваемых сделок купли-продажи, а также из того, что существенными обстоятельствами, послужившими препятствием для осуществления прав истца по передаче прав на инвестиционные паи ответчику, явились изменения в правилах доверительного управления инвестиционного фонда, не оспоренные и не признанные недействительными в установленном порядке, а также не оспоренный отказ депозитария исполнить передаточное распоряжение истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-96659/10-47-849 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"