||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-13136/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Дубовое" (ул. Центральная, 9А, с. Дубовое, Петровский район, Тамбовская область, 392078) от 05.09.2011 N 131 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2011 по делу N А64-2340/2011 по иску открытого акционерного общества "Дубовое" к открытому акционерному обществу "Ростелеком" в лице Тамбовского филиала (ул. Астраханская, 2а, г. Тамбов, 392002) о взыскании 38990 рублей 22 копеек убытков, причиненных действиями ответчика, из них: 8825 рублей 22 копеек реального ущерба (арендные платежи за 1 га земли за 2008-2010 годы), 1545 рублей земельного налога, 28620 рублей упущенной выгоды (неполученный урожай яблок), а также о пересмотре в порядке надзора решений Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2007, от 29.12.2008, от 12.02.2010 по делу N А64-5566/07-14, постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008, от 18.05.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2008, от 07.09.2009, от 06.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" в лице Мичуринского узла электросвязи Тамбовского филиала ОАО "ЦентрТелеком" к открытому акционерному обществу "Дубовое" о взыскании 20 426 рублей убытков, причиненных при производстве работ, связанных со вскрытием грунта. Суд

 

установил:

 

заявление открытого акционерного общества "Дубовое" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решений Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2007, от 29.12.2008, от 12.02.2010 по делу N А64-5566/07-14, постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008, от 18.05.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2008, от 07.09.2009, от 06.05.2010 по тому же делу было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2008 N 11557/08, от 09.12.2009 N ВАС-11557/08, от 15.07.2010 N ВАС-11557/08 обществу было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество вновь обратилось в суд надзорной инстанции с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит провести их правовую экспертизу и в результате отменить.

Заявление в этой части подано с нарушением требований частей 3, 4 статьи 292 и части 9 статьи 299 Кодекса, согласно которым повторная проверка тех же судебных актов в порядке надзора возможна только при условии подачи заявителем повторного заявления, содержащего новые основания для пересмотра, с соблюдением установленного предельного срока. Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с надзорным заявлением не допускается.

Поскольку заявление в части обжалования в порядке надзора решений Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2007, 29.12.2008, 12.02.2010 по делу N А64-5566/07-14, постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008, от 18.05.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2008, 07.09.2009, 06.05.2010 таких оснований не содержит и подано за пределами предельного срока, оно подлежит возвращению.

Кроме того, общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2011 по делу N А64-2340/2011.

Заявление в этой части также подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из базы данных автоматизированной системы судебно-арбитражного делопроизводства по делу N А64-2340/2011 меры для обжалования решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2011 в суды апелляционной и кассационной инстанций заявителем не предпринимались, в силу чего оснований полагать, что заявителем исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, являющееся условием обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, заявление в этой части также не может быть принято к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Дубовое" от 05.09.2011 N 131 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2011 по делу N А64-2340/2011, решений Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2007, 29.12.2008, 12.02.2010 по делу N А64-5566/07-14, постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008, от 18.05.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2008, 07.09.2009, 06.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"